Bon, je n'ai pas très envie de me livrer à une quotewar, alors plutôt que de reprendre ton post phrase par phrase, je vais tenter de lui donner une réponse générale.
Je n'aime pas les collectionneurs, et les collections en règle générale. Je trouve que ça tient du réflexe pathologique qui sert à combler un vide émotionnel. Bref, une sorte de réflexe de défense, comme la psoriasis. Qu'est-ce que fait l'homme moderne quand il se sent mal ? il consomme.
Celle de Yann n'échappe pas à la règle. Pire encore, plus il entasse et moins il joue, ce qui est inenvisageable dans mon esprit pour un "joueur". Du coup, son entreprise ne rencontre que peu de succès à mes yeux, sur le plan personnel en tous cas.
Le truc, c'est qu'il arrive souvent que des gens fassent quelque chose de très bon, voire génial, en ne le faisant pas exprès. Voire même alors qu'ils cherchaient exactement le contraire de ce qu'ils font.
Et c'est ce qui se passe avec la collection de Yann. Parmi ses 2000 pièces (on n'est plus à une vache près, à ce niveau-là ), si il n'était pas passé par là , combien d'entre elles seraient en train de végéter dans des greniers ou dans des caves à prendre la poussière ? Combien auraient été définitivement oubliées, et même hors d'usage pour cause d'oxydation ou mauvais traitements ? On sait tous ici l'état lamentable dans lequel on retrouve les jeux dans les brocantes : jeux en loose, consoles ouvertes en plein soleil, pièces rangées n'importe comment...
C'est en ça que Yann fait un travail de préservation remarquable. Il les récupère, les retape et s'assure qu'elles sont en bon état. Il les sauve, littéralement. Alors même si sa collection ne contient pas de titres ou de pièces remarquables, et même si la présentation laisse à désirer. Et surtout,
même si le but de départ n'était que d'amasser pour s'entourer d'objets qui lui rappelle son enfance. L'intention n'est peut-être pas noble, mais l'acte l'est, sans aucun doute.
Ensuite, sur la hiérarchisation. Je ne dis pas que tout se vaut et que toutes les initiatives sont égales. Comme toi, je pense qu'écrire des livres, faire des dossiers et des débats de fond fait plus que se contenter d'amasser et de faire des vidéos pourraves.
Pour reprendre ta comparaison écologique, oui ne pas rouler en voiture aura plus d'impact que ne pas consommer de Kleenex, évidemment. La voiture est en elle-même une arme de destruction massive...
Mais le fait de ne pas rouler en voiture, ne t'empêche pas de ne pas consommer de Kleenex également ! A vrai dire, ça serait même plus logique de faire les deux, sans compter que ça aurait encore plus d'impact.
Tu comprendre ce que je veux dire maintenant, quand je dis qu'il n'y a pas de petits gestes ? Oui c'est sur, le mieux serait qu'on ait bien plus de livres, de dossiers et de débats de fond sur le jeu vidéo. Cependant, ça ne veut pas dire qu'il faut faire une croix sur les actes plus petits. Récupérer un vieux jeu vidéo ou une vieille console dans une brocante a certainement moins d'impact, mais ça n'a pas moins de signification et d'importance pour autant.
Tanuki a écrit:Si tu considères que wikipédia aura autant de valeur dans 500 ans que l'universalis, c'est que tu ne dois pas connaître la différence entre tangible/ durable et abstrait/volatil. Tu dois être un de ces fameux retrogamers qui considèrent le jeu dématérialisé comme l'équivalent des cartouches
Pour être tout à fait franc, je voue une relation de "haine nécessaire" au dématérialisé. Je n'aime pas ça du tout, et je préfère de loin jouer à un jeu sur son support original. Sans compter que tous les réseaux comme Steam, le XBLA, le Wiiware ou le PSN ne garantissent en rien la préservation des jeux. Rien ne me dit que dans 50 ans, ces réseaux seront encore en marche ! Et si ils s'éteignent, que deviennent mes jeux que j'ai achetés dessus ? Je l'aurai surement dans l'os, voilà ce qui arrivera.
Sauf que...il y a l'idéal et la réalité. Et les deux ne s'entendent pas très bien.
Le problème avec les jeux vidéo, c'est que c'est de l'électronique. Et regardons les choses en face : il arrivera bien un moment où même les Atari 800 ne fonctionneront plus. Ça ne sera pas pour tout de suite, c'est vrai, il faudra attendre 50, voire même 100 ans mais l'inéluctable se produira : nos micros et nos consoles ne marcheront plus, et ce définitivement. Les engins récents sont victimes de l'obsolescence programmée, ce qui limite considérablement leur durée de vie, mais les anciennes machines aussi subiront les affres du temps. Et on ne pourra plus les réparer parce que plus personne ne produira les composants nécessaires à leur réparation.
Et c'est là que le dématérialisé, cet enfant de putain, entre en scène. Il permet de revoir et de conserver ces jeux qui auraient été perdus autrement. Certes, la forme n'y est plus et ils me font penser à des manifestations spectrales, mais ce sont toujours des jeux. Il faudra s'en servir comme d'une roue de secours, voire comme un pacte nécessaire avec le Diable, en attendant de récupérer l'objet lui-même, mais en attendant il aide. Et même si avec le temps il faudra changer les serveurs pour les garder, ils serviront de base de données et de stockage. Moralement discutable et même condamnable, mais elle sera là .
Et puis de nos jours, un nombre incalculable de jeux sont perdus, peut-être même définitivement. Que ce soit des éditeurs qui ont perdu les codes de leur jeux (Sega a paumé Panzer Dragoon Saga !) ou d'autres édités à si peu d'exemplaires qu'on ne sait même pas où peuvent être les jeux en question. Sont-ils en sureté ? Ou est-ce qu'ils ont pourri dans une cave chez un gosse qui y a joué 5 minutes avant de le bazarder ? On ne sait pas.
Je trouve dommage que tu me décrives comme quelqu'un se contentant de peu. Je sais juste voir la valeur des initiatives de chacun et je ne cherche pas à décerner des médailles du mérite. Si j'étais vraiment la personne que tu décris, je n'écrirai pas de papiers sur le JV...en fait, je me ficherais même complètement des anciens jeux et ne jouerait que sur PS360. Ce qui n'est pas le cas.
Mais je suis coupable d'attaques personnelles à ton égard pour étayer mon argumentation, et ça craint. Je suis vraiment désolé mon raton, et j'espère que tu le comprends un peu mieux maintenant
"Scissor is overpowered. Rock is fine"
- Paper